實踐中，我們經常會遇到己方商標權利被侵犯或者侵犯他人商標權利的情況。如果雙方未能達成和解或者未能在法院主持下成功調解而走到了庭審訴訟中，如何最大程度的維護我方經濟利益就成了我們必須要考慮的問題。為此，筆者結合相關法律規定和自身經驗，對商標侵權案件中，影響法院判賠因素進行整理，以供各位讀者進行參閱。

　　相關法律規定和司法解釋 ：

　　《商標法》 第六十三條

　　侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。…………權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五百萬元以下的賠償。

　　《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

　　第十六條第二款

　　人民法院在確定賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。

　　綜上所述，我們可以把商標侵權案件的賠償思路歸納為以下四個層次：被侵權人損失→侵權人獲益→商標使用許可費的合理倍數→法定賠償。

　　鑒于實踐中法院多采取法定賠償的思路，因此筆者本次主要將法定賠償時法院可能考量的因素總結分析如下：

　　(1)商標的聲譽、知名度：商標的聲譽和知名度反映在實踐中一般體現為商標權利人對商標的具體使用和宣傳情況。具體而言，一般涉及對商標/商品的推廣;商標使用的持續時間;商標/商品投放的范圍或地域;商品/商標所獲得的獎勵情況等等。

　　(2)侵權人的過錯：即侵權人在侵犯他人商標專用權時所持有的態度。這一點主要表現為侵權人對侵權的發生是否知情、在得知侵權后的回應以及對侵權協調溝通中的態度等事實。

　　(3)侵權行為的表現方式、侵權人經營方式及規模大小：侵權行為表現方式主要表現為侵權人的對侵權商標的使用方式，是直接模仿商標的設計，或是改變商標顏色、商標組合等情況;侵權人經營方式和規模主要體現為侵權人的生產和經營場所狀況，銷售渠道和銷售記錄、宣傳記錄等形式。

　　(4)侵權產品的銷售價格、侵權期間及其后果;該點較為容易理解。實踐中主要考慮侵權最早產生的時間和持續時間，以及由侵權行為所直接導致的消費者誤認或者其他不利后果等情形。

　　(5)合理支出：本項主要涉及權利人維權費用，如律師費、公證費用和檢索費用等。

　　值得注意的是，由上海市高級人民法院關于印發《關于知識產權侵權糾紛中適用法定賠償方法確定賠償數額的若干問題的意見(試行)》的通知中，對于商標權利價值的衡量，提到了“商標估值、設計成本、廣告投入、價值培育投入、市場開拓成本”，這些因素作為凝結于商標本身的價值的因素，也為我們在進行證據準備工作時，提供了一些新的思路。

　　基于以上法定賠償法律的指引和法官裁判時的考慮因素，律師在進行證據準備工作時可以有針對性的從以上角度入手，商標權利人在商標的使用過程中也可以重點留存上述相關證明文件或材料，如此便可以為在訴訟過程中更好維護我方經濟權益。

　　原創作者：郭文戈

　　文章來源于北京西山律師事務所，版權屬原作者所有，如有侵權請聯系刪除。。